<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="rss.css"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
<channel>
<title>renephoenix.de (Kommentare zu &quot;Bildschirmschoner für Webseiten&quot;)</title>
<description>http://renephoenix.de</description>
<dc:creator>renephoenix.de</dc:creator>
<language>de-DE</language>
<lastBuildDate>Tue, 11 Mar 2014 00:00:00 +0100</lastBuildDate>
<link>http://www.renephoenix.de/</link>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<generator>TM::RSS</generator>

<item>
<pubDate>Tue, 11 Mar 2014 00:00:00 +0100</pubDate>
<title>Kommentar von  </title>
<description>	&lt;p&gt;Ich wüsste mal gerne, woher diese Ersparnis kommen soll. Bei Röhrenmonitoren bzw. Plasma/OLED-Bildschirmen ist das ja noch einleuchtend, aber bei LCDs sehe ich nicht ein, warum dunkle Pixel Energie sparen, (außer vielleicht es sind alle pixel dunkel, dann könnte sich die Hintergrundbeleuchtung dimmen).&lt;/p&gt;</description>
<link>http://www.renephoenix.de/17919</link>
<comments>http://www.renephoenix.de/17919</comments>
<slash:comments>0</slash:comments>
<wfw:commentRss>http://www.renephoenix.de/?cmd=rss&amp;related=17919&amp;type=comm</wfw:commentRss>
<guid>17919</guid>
</item>

</channel>
</rss>