Sprung zum Inhalt / Skip to main content
Nur eine kleine bescheidene Homepage in den Weiten des Internets!
In den letzten Wochen wurde in den Medien immer wieder behauptet, die Piratenpartei würde das Urheberrecht abschaffen wollen. Der gebildete Medienkonsumt weiß, daß das nicht stimmt. Aber da trollen erst 51 Tatort-Autoren durch die Medien, die – unabhängig ihres schöpferichen Erfolgs – für ihre Werke auch noch mit öffentlichen Geldern bezahlt werden. Dann meint eine Hunderschaft aus einigen kreativ schaffenden und überwiegend Verwertern mit der Initiative Mein K(c)pf gehört mir!. Damit im dritten Anlauf nichts schiefgeht, sind es nun 1.500 – und die erklären auch noch unmissverständlich: Wir sind die RoboterUrheber.
Das kann natürlich alles Zufall sein. Aber vielleicht gibt es auch einen natürlichen Feind der Piratenpartei, der das initiiert. Ein möglicher könnte die Bertelsmann Stiftung sein. Im Wahlprogramm für ein NRW befindet sich regelrecht eine Kriegserklärung an sie:
Die PIRATEN NRW fordern eine Revision des NRW-Stiftungsrechtes und die sofortige Rücknahme der Lex Bertelsmann.
Die PIRATEN NRW fordern als Sofortmaßnahme die Streichung der § 7, Abs. 1, Satz 2 und § 12, Abs. 5 des NRW-Stiftungsrechtes sowie die Aberkennung des steuerbefreienden Status der Gemeinnützigkeit der Bertelsmann Stiftung. Weitergehende Änderungen und eine umfassende Novellierung des Stiftungsrechtes bleiben davon unberührt.
Und diese Forderung ist auch wichtig. Auf der einen Seite schwärmt die Bertelsmann-Stiftung für die Privatisierung von Krankenhäusern und Optimierung verschiedener Prozesse im Gesundheitswesen, auf der anderen Seite betreibt ein Tochterunternehmen Beratungen im Gesundheitswesen. Da kann ich eine Gemeinnützigkeit nur schwer erkennen. Und da der Schwerpunkt von Bertelsmann bekanntermaßen im Fernsehen, Rundfunk sowie Presse liegt, ist auch kein Geheimnis.
Für den nächsten Parteitag – oder die nächste BVV-Sitzung:
(via)
Aus der Werbung eines WLAN-Routers:
USB 2.0-Anschluss für Drucker und Speicher im Netzwerk
Diese Anpreisung impliziert, daß das Gerät zwei USB-Anschlüsse gibt, so daß Drucker und Speicher angeschlossen werden kann. Nun hat das Gerät aber nur einen USB-Anschluß, dann hätte da ein Oder stehen müssen.
Die Grünen stellten im Bezirk eine kleine Anfrage zum Thema Wahlplakate zum vergangnen Berlinwahl, dabei war u.a. folgende Frage:
10. Stach eine Partei besonders heraus, weil sie sich nicht an die Vorschriften hielt oder Plakate verkehrsgefährdend aufhing?
Besonders auffällig waren folgende Parteien: CDU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen und NPD.
Zum einen ist es ein witziges Eigentor. Zum anderen ein verdecktes Lob u.a. für die Piraten (zitiert aus der kleinen Anfrage VII/0117. Leider nicht verlinkbar, muß man raussuchen)
Wahnsinn: die sächsische Regierung hat vor einigen Monaten die wahnsinnig originelle Idee gehabt, Eintrittsgebühren für den Besuch der Parkanlage des Pillnitzer Schlosses zu verlangen (In Berlin ist so ein Szenario dank der Stiftung Preussischer Schlösser und Gärten nicht möglich). Die Einwohner liefen Sturm, einige kritisierten es völlig. Andere verstanden die Finanzlage, kritisierten aber, daß die Zahl der Ein- und Ausgänge auf zwei reduziert wird – und viele Wegeverbindungen durch den Park nicht mehr sinnvoll sind (Ausgangsschleusen sind nun wahrlich kein Problem. Eingangsschleusen für Jahreskartenbesitzer auch nicht).
Der Aufschrei ist natürlich groß. Die Oberbürgermeisterin darf es richten – und bekommt die Gemüter nicht zufrieden gestellt. Vier Wochen nachdem der Eintritt eingeführt worden ist, kommt plötzlich – wie aus heiterem Himmel – die Botschaft, daß Stromabnehmer der Drewag und Zeitkarteninhaber der DVB die Jahreskarte zum halben Preis bekommen.
In der Lokalzeitung kann man so schöne Sätze lesen wie:
Der berühmt berüchtigte sächsische Sumpf hat wieder zugeschlagen. Dieser Rabatt konterkariert das eigentliche Ansinnen des Eintritts enorm – denn es schmälert dem Punkt, ab dem der Eintritt überhaupt wirtschaftlich ist. Ob es überhaupt sinnvoll ist, steht dann auf einem anderen Blatt. Der Slogan der Bürgerinitiative ist zumindest recht witzig: Freiee Park für freie Bürger.
(Quelle: Dresner Neueste Nachrichten vom 25.04. sowie alte Pressemeldungen zu Dresden)
Wahnsinn. Die SPD im Berliner Ortsteil Friedenau beschäftigt sich mit den Piraten. Aber ohne Piraten mit aufs Podium einzuladen. Als ich die Einladung »Die Piraten und wir« las, dachte ich an eine Reflexion der dortigen Piraten und ihr Auftreten in der BVV. Doch weit gefehlt. Es soll, wenn ich die Zeitzeugen richtig verstanden habe, nur ein weiterer Abklatsch von alldem gewesen sein, was man eh schon überall liest. Und auch die Pressemeldung der SPD klang nach nichts anderem. Aber Klischees müssen bedient werden:
Davon konnte sich am Dienstagabend auch ein halbes Dutzend Gäste – ausnahmslos Männer – ein Bild machen, die aus den Reihen der Berliner Piratenpartei gekommen waren. Einige stellten sich als Basispiraten vor, andere als Crewkapitäne aus Friedenau und Schöneberg. Einer der Gäste machte dem Klischee alle Ehre und klappte sogleich seinen Rechner auf, als der Referent des Abends, Dr. Christian Demuth, begrüßt wurde.
Dumm nur, daß auf dem Bild der SPD auch eine Piratin zu sehen war.
Spätestens seit der Wahl des Berliner Abgeordnetenhaus sind Piraten gerngesehene Gäste in Talksendungen. Am Anfang war es mal witzig, einen Piraten zu hören. Mittlerweile gibt es fast jede Woche gefühlt ein Dutzend Sendungen. Manchmal muss man sich fremdschämen, manches ist gut und fundiert. Letztendlich wiederholen sich die Muster der Sendungen zu häufig.
Nun hatte ich den Auftritt im »Studio Friedmann« gesehen: »Piraten – Die neuen Helden« (Teil 1 und Teil 2). Nur ein Warnhinweis: die geballte Faust könnte der Mattscheibe bedrohlich nahe kommen.
Die Anmoderation der Sendung war bereits alles andere als neutral – so etwas kennt man sonst nur vom RBB. Der Moderator schoss stets mit scharfer Munition. Er packt sich ein kontroverses Thema und verpackt seine Fragen in einer Form, in der eigentlich nur »Ja« oder »Ja« erwartet. Doch das »Ja« blieb aus, als wiederholte er die Frage mit anderen Worten mit mehr Energie. Nicht selten wendete er das sprachliche Muster, mehrerer sinnverwandter Wörter, die aufeinander aufbauen. Beleidigen, mobben, verletzen, kränken, verleumden – und das alles dank anonymen Netz. Marina nannte gute Gründe, warum ein anonymes Netz wichtig ist. Das wollte er nicht hören. Er brauchte Bestätigung. So auch in der Frage zu den missglückten Aussagen von Hartmut Hase. Peaceman forderte förmlich auf, sich vom Berliner Vorsitzenden zu distanzieren – und ließ es nicht gelten, die genauen Umstände zu kennen. Er wiederholte Fragen, er wechselte spontan die Themen. Und mit fortlaufender Sendung gestikulierte er wie ein Affe (ich möchte keine Proteste von Tierschützern haben!).
Es war ganz sicher keine Quasselsendung. Ein gezielter Beschuss der Piraten war es auch nicht – dazu müsste man den Finger auch in der Wunde führen und nicht zwei Meter neben der Hand vorbeischießen. Es mag allenfalls ein Egotrip für Peaceman.
Der andere Gast, ein bayrischer CSUler, durfte Mr. Peaceman dann zustimmen. Aber sichtlich Freude hatte es ihm auch nicht gemacht. Eine Aussage fand ich allerdings bemerkenswert:
Und es gibt bestimmte Situationen, in denen kann man einen Täter auf die Spur kommen. Aber wenn ich die Anonymität zum schutzwürdigen Ereignis deklariere, das ist ja das Programm der Piraten, gerade zu die Ermittlungen z.B. der Polizei in solchen Straf[??]fällen eher zu behindern, eher auszuschließen, geradezu diese Anonymität schützen und niemand darf da eindringen. Dann meine ich, ist das fatal. Und dann würden ja in der Tat Ermittlungen in solchen Fällen in Zukunft von vornherin untersagt werden.
Dies möchte ich mal mit einem praxistauglichen Beispiel unterlegen.
Am 28.10.2006 schieb jemand unter dem Synonym »The Silly Little Boy« in meinem Beitrag zu den Internetfiltern für Bombenbauanleitungen folgenden Text:
Hey Leute ich will ne bombe bauen kann mir jemand ne geile Anleitung senden meine Adresse [E-Mail-Adresse]. In der Schule bin ich erst in der achten Klasse und irgendwie kann ich einige Lehrer nicht Leiden . Naja vielleicht alle mit ner Bombe hochjagen :,) (war´n WITZ) Aber ich will mall was anderes außer Chinaböller hochjagen
Ich entfernte damals vorsorglich alle E-Mail-Adressen und Kontaktmöglichkeiten. Weitere Beachtung schenkte ich dem Stuß nicht.
Zwei Jahre später entdeckte ein bayrischer Polizeibeamter diesen Kommentar. Daraufhin wurde ein Verfahren eingeleitet. Ich wurde als Zeuge eingeladen und durfte beim Berliner Landeskriminalamt eine Aussage machen, ob ich besagten Menschen kenne. Ich spürte förmlich, wie der Beamte den Fall schnell zu den Akten legen wollte. Ihm war vermutlich genau wie mir klar war, dass nach diesem Zeitraum rein gar nichts zu retten war (wenn es überhaupt je etwas zu retten gegeben hätte). Da ich aber bereits in Berlin wohnte, wurde eben die Akte an Berlin gegeben (wie löblich, sonst hätte ich nach München gedurft). Ich möchte nicht wissen, wieviele Manntage in diese Akte geflossen sind.
Nehmen wir an, hier hätte nicht »The Silly Little Boy« geschrieben, sondern jemand mit vollen Vor- und Zunamen sowie Anschrift. Hätte man so eine Expolision verhindert?
Lesetip: Ein Ort, an dem du sein kannst, wer du bist. Es geht um einen scheinbaren sozialen Brennpunkt in Hamburg. Und um Medien. Und wie Medien diese Brennpunkte verteidigen.
Sie kennen diesen Ort nicht? Aber sicher haben Sie schon von ähnlichen Siedlungen gehört. Nur andere Sachen: 2011 zündeten Jugendliche vor dem Einkaufszentrum im Osdorfer Born einen ehemaligen Imbisswagen an, in dem Kunst gezeigt wurde. 2007 warf eine Frau ihr neugeborenes Baby aus dem zehnten Stock. 2004 gab es Schlägereien zwischen türkischen und russischen Jugendlichen. Und in den Jahrzehnten zuvor waren die Schlagzeilen ähnlich. Das Viertel am Rande der reichen Elbvororte gilt als Paradebeispiel eines sozialen Brennpunktes. »Wenn in einer Siedlung was los ist«, sagt Maria Meier-Hjertqvist, Sprecherin der Initiative Borner Runde, »nimmt man gerne Bilder vom Osdorfer Born, auch wenn es dort nicht passiert ist.«
Alle anderen Parteien haben meistens Spitzenpolitiker. Die Piraten haben scheinbar nur Spitzenpiraten.
