Das ist ja wirklich ne lustige Entdeckung. Wenn ihr die beiden Bilder als Einzelbildanimation hintereinander schaltet, dann könnt ihr leicht sehen, wie die »Fotos« erstellt wurden. Zuerst wurde der Hintergrund mit dem Sofa aufgenommen. Anschließend posierte jedes Mädel an einer vordefinierten Stelle auf dem Sofa. Nun wurden einfach die Mädels zusammengeschnitten, die dort zusammen sitzen sollten. Demzufolge sind zwei der Probleme geklärt. Es wird wohl nie Zickenalarm gegeben haben, da ja nur maximal eine Person auf dem Sofa saß und zweitens ist geklärt, warum es nur 10 Möglicheiten gibt. Wenn Mädel x ganz in der Mitte sitzt und zu einer späteren Aufnahme auch Mädel y dort sitzen muss, dann kann man die beiden ja nicht gleichzeitig in das Bild montieren. Eine rechts-sitzende könnte notfalls gespiegelt werden und dann somit »links« sitzen.

Nun aber ein anderer toller Effekt. Schaut euch mal die beiden rezitierten Bilder näher an. Da werdet ihr feststellen, dass im Gegensatz zu Bild 9 das Sofa inklusive der linken beiden Mädels im Bild 8 verkleinert wurde. Während in Bild 9 die untere Sofabegrenzung nicht zu sehen ist, so kann man sie doch eindeutig in Bild 8 wahrnehmen. Die Person in der Mitte sollte also immer die größte sein. Für mich ist das doch ne Beleidigung des linken Mädels. Offensichtlich war sie zu groß und zu breit, dass sie (dummerweise mit Sofa) verkleinert werden musste.

Stellt lieber Medien-Informatiker von der TU Dresden ein! Denen würden solche Fehler nicht passieren! Ebenso bezweifle ich das Aufkommen eines solchen Skandals, wenn die Leute Wirtschaftsinformatiker von der HTW Dresden nehmen würden ;-)